Психологический журнал. –1981. -№ 3. -С.118-123

 

Вариант психологического теста Мini-Мult

Зайцев В.П.

Психологические тесты в последние годы начинают все шире использоваться в клинической медицине для решения разнообразных научных задач, а также в практических целях. К числу наиболее ценных методов психологического обследования больного относят MMPI (Minnesota Multiphasic Personality Inventory). Миннесотский тест получил большое распространение и в нашей стране. Его с успехом применяют как в психиатрии, так и в клинике внутренних болезней, а также в профилактических исследованиях [2, 5, 7 и др.]. Вместе с тем использование этого теста сопряжено с большими затратами труда и времени: ответы на вопросы (377, 384, 550, 566 в зависимости от варианта MMPI) занимают у большинства больных около 1-1,5, а обработка опытным лаборантом результатов одного обследования – 30 мин и более. К тому же у больных определенной категории столь длительная процедура тестирования вызывает утомление, приводит к ошибкам, а иногда даже приводит и к отказу от завершения исследования. Из-за этого применение MMPI в ряде случаев оказывается невозможным, затруднительным или неоправданным, например, при состояниях после тяжелых операций, в остром периоде инфаркта миокарда, а также при массовых обследованиях.

Поэтому для решения определенных задач было бы желательно иметь методику, сохраняющую клиническую направленность и достоинства теста MMPI, но отличающуюся от нее большей пригодностью для практики. Одной из таких методик является тест Mini-Mult [13], представляющий собой сокращенную форму MMPI (71 вопрос). Отобранные на основе факторного анализа вопросы Mini-Mult обеспечивают оценку психологического статуса обследуемого по 11 шкалам (L, F, K, 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 и 9-й). Это подтверждается результатами сопоставления показателей Mini-Mult и MMPI, проводившегося в различных странах. Хотя при анализе индивидуальных профилей с использованием клинических кодов обнаружились определенные расхождения, полученные данные свидетельствуют о высокой корреляции значений по соответствующим шкалам обоих тестов, отсутствии существенных различий средних профилей Mini-Mult и MMPI при групповом тестировании, соответствии индивидуальных профилей указанных тестов в случае отклонения от нормы [9, 11, 12, 14 и др.].

Приведенные данные служат обоснованием поставленной нами задачи разработать русский вариант Mini-Mult, адаптированный к нашим социальным условиям и сохраняющий свои дискриминативные возможности.

Для решений этой задачи необходимо было прежде всего выполнить работу по подбору русских эквивалентов вопросов или, точнее, утверждений, включенных в Mini-Mult. Известно, что это сложный, ответственный и трудоемкий этап разработки отечественного аналога зарубежного вербального теста, созданного в иной социальной среде, требующий не только решения лингвистических проблем перевода теста, но и изменения или полной замены утверждений, утрачивающих в наших условиях свое дискриминационное значение [2]. Поэтому представлялось целесообразным использовать в этих целях списки утверждений из уже адаптированных русских вариантов MMPI. За основу была взята методика, предложенная Ф.Б. Березиным и М.П. Мирошниковым [1, 6], поскольку она широко апробирована в СССР, и у нас имеется собственный десятилетний опыт использования этой формы MMPI (более 2000 больных различными сердечно-сосудистыми заболеваниями), свидетельствующий об ее валидности [3, 4, 8].

Рис. Усредненные профили СМОЛ обследованных различных категорий.

 

 

После перевода теста Mini-Mult мы отобрали те утверждения из указанной формы MMPI, которые либо совпадали, либо были наиболее близки, полностью сохраняя свое дискриминационное значение для оценки по соответствующей шкале (шкалам), к утверждениям, включенным в оригинальную методику Mini-Mult. Список из 71 отобранного таким путем утверждения и послужил основой разрабатываемого нами Сокращенного многофакторного опросника для исследования личности (СМОЛ) – русский вариант Mini-Mult.

Для изучения валидности СМОЛ был использован собственный архивный материал, охватывающий 100 мужчин, больных инфарктом миокарда, в возрасте от 32 до 59 лет (средний возраст 45,7 лет), обследованных с помощью теста MMPI в модификации Ф.Б. Березина и М.П. Мирошникова. Из этого материала были извлечены результаты опроса каждого больного по утверждениям, включенным в СМОЛ. Сопоставление показателей СМОЛ и MMPI по соответствующим 11 шкалам у одних и тех же больных свидетельствует о валидности разрабатываемой методики. На это указывает высокая корреляция значений по аналогичным шкалам СМОЛ и MMPI (табл.1) и совпадение или близость результатов по 8 шкалам (L, F, K, 1, 2, 4, 6 и 9-й) при сравнении средних показателей СМОЛ и MMPI (табл. 2).

Различия результатов по 3, 7 и 8-й шкалам, по-видимому, обусловлены тем, что процедура перевода “сырых” показателей Mini-Mult в первичный результат, разработанная Кинканноном [13], не учитывает неравноценности утверждений, включенных в эти шкалы MMPI, отличающиеся, как известно [10], особой гетерогенностью.

Таблица 1

Показатели корреляции между значениями

по аналогичным шкалам СМОЛ и MMPI

Статисти-

ческий показатель

Шкала

L

F

K

1

2

3

4

6

7

8

9

r

0,76

0,74

0,90

0,67

0,86

0,72

0,79

0,77

0,75

0,61

0,71

mr

0,04

0,05

0,02

0,05

0,03

0,05

0,06

0,04

0,04

0,06

0,05

t

19,0

14,8

47,4

13,4

28,7

14,4

13,2

19,3

18,8

10,2

14,2

P

< 0,001

В связи с этим мы сочли целесообразным разработать собственный стандарт СМОЛ. Представлялось, что это позволит повысить точность оценки, даваемой с помощью СМОЛ, и экономичность методики, поскольку отпала бы необходимость перевода значений по шкалам СМОЛ в показатели MMPI. К тому же исключаются технические ошибки, которые могут быть допущены при выполнении этой операции.

Таблица 2

Сопоставимость средних первичных показателей (М+ m) СМОЛ* и MMPI у обследованной группы больных инфарктом миокарда

Тест

Шкала

L

F

K

1

2

3

4

6

7

8

9

СМОЛ

5,2

6,6

15,7

18,1

27,0

25,8

24,2

11,8

28,5

29,1

18,1

0,47

2,02

1,59

2,32

3,34

2,07

1,60

1,18

4,88

5,89

1,47

MMPI

5,0

7,0

16,0

18,1

27,8

23,5

24,1

11,8

33,2

31,2

18,7

0,81

2,43

2,45

2,69

3,71

2,49

2,52

1,75

3,56

4,45

1,57

* После пересчета по таблице Кинканнона [13], позволяющей переводить “сырые” показатели Mini-Mult в первичный результат MMPI.

До начала работы по стандартизации СМОЛ была уточнена инструкция к этому тесту. За основу была взята инструкция к русскому варианту MMPI, предложенному Ф.Б. Березиным и М.П. Мирошниковым [2]. Эта инструкция подверглась сокращению и некоторой модификации.

Для проведения стандартизации СМОЛ прежде всего был определен минимальный объем выборки испытуемых по формуле:

n= t2s 2

D 2

в которой t принята за 2 (при вероятности ошибки, равной 5%), D - за 1 (точность в 1 балл первичного результата), а величина s (среденквадратичного отклонения) по предварительным исследованиям определена в 3,5 балла первичного результата. При этом объем выборки не превышает 50 человек. Однако по уточненным данным среднеквадратичные отклонения составили даже меньшую величину (табл.3).

Таблица 3

Стандарт СМОЛ

Пол

Статис-тичес-кий по-казатель

Воз-раст

Шкала СМОЛ

L

F

K

1

2

3

4

6

7

8

9

Муж-чины

М

40,5

1,48

3,10

7,68

7,24

7,02

9,73

10,39

4,03

13,57

13,68

6,23

s

15,85

1,23

2,30

3,42

3,00

2,68

2,91

2,13

1,74

2,51

2,83

1,55

Жен-щины

М

39,3

1,51

2,64

7,72

8,47

7,96

11,53

9,76

4,77

14,48

13,52

6,35

s

14,89

1,19

1,71

2,64

2,92

3,00

3,38

1,90

2,00

2,27

2,80

1,91

 

Далее методом случайного отбора были сформированы мужская и женская выборки (138 человек), репрезентативные по возрасту, социальному положению и образовательному уровню для взрослого населения, проживающего на территории, обслуживаемой поликлиникой № 111 Кировского района Москвы. Результаты обследования этих выборок (стандарт теста СМОЛ), проведенного сотрудниками лаборатории клинической психологии Всесоюзного кардиологического научного центра (ВКНЦ) АМН СССР Н.И. Грачевой и Н.Е. Ножиной, представлены в табл. 3. На основе полученного стандарта были разработаны мужская и женская карты, позволяющие строить профиль теста СМОЛ, при интерпретации которого могут использоваться те же принципы, что и при анализе профилей MMPI [2, 7].

Качество разработанного стандарта СМОЛ проверяли путем сравнения его с результатами тестирования различных групп испытуемых (всего около 2000 человек), проведенного с нашим участием Н.И. Грачевой, Н.Е. Ножиной, Л.А. Зыряевой (ВКНЦ АМН СССР), Р.И. Хильчевской (Институт генетики АН СССР), А.Н. Гобжеляновым (Одесский медицинский институт) и др. Полученные данные свидетельствуют об адекватности указанного стандарта. Можно видеть, что отклонения от стандарта характеризуют возрастные, клинические и некоторые другие специфические особенности психологического статуса обследованных и полностью соответствуют имеющимся в литературе данным [2, 7, 10 и др.]. Результаты тестирования студентов и моряков торгового флота, проживающих в Одессе, а также таких гетерогенных в этническом отношении групп, как военнослужащие и т.п., позволяют предположить, что разработанный на московской популяции стандарт СМОЛ сможет использоваться и в других русскоязычных популяциях нашей страны.

Полученные данные позволяют считать, что СМОЛ отвечает основным требованиям, предъявляемым к психологическому тесту: он обладает определенной валидностью и собственным адекватным стандартом. СМОЛ весьма экономичен: время обследования занимает около 15 мин, а обработка полученных данных – всего 5-6 мин. По-видимому, СМОЛ найдет применение в научных исследованиях для сравнительного анализа психологических характеристик различных групп испытуемых, включая изучение изменений психологического статуса в динамике. Высокая экономичность методики СМОЛ – ценное преимущество при выборе клинико-психологического теста для массовых обследований. Не исключено также, что СМОЛ окажется пригодным и для индивидуальной экспресс- диагностики психологического статуса больного в условиях практического здравоохранения, хотя, безусловно, это еще нуждается в уточнении.

СМОЛ не заменяет другие формы MMPI. Полную форму MMPI целесообразно применять в тех случаях, когда необходимо обеспечить более тонкую индивидуальную оценку психологического статуса больного, например, в условиях клиники, в практике экспертизы, а также в тех научных исследованиях, в которых используется метод многофакторного анализа отдельных наблюдений.

Написать письмо автору

 

Сокращенный Многофакторный Опросник для исследования Личности (СМОЛ)

Напишите свою фамилию и другие сведения о себе на Бланке ответов.

Ниже следуют утверждения, касающиеся состояния Вашего здоровья и Вашего характера.

Читайте каждое утверждение и решайте, верно оно или неверно по отношению к Вам.

Не тратьте времени на раздумье. Наиболее естественно то решение, которое первым приходит в голову.

Если утверждение по отношению к Вам верно, то поставьте, пожалуйста, косой крестик в левом квадрате рядом с соответствующим номером Бланка ответов (этот квадратик расположен в колонке, обозначенной буквой “в”).

Если утверждение по отношению к Вам неверно, то поставьте крестик в левом квадрате, расположенном справа от соответствующего номера на Бланке ответов (колонка обозначена буквой “н”).

Все ответы должны быть внесены в прилагаемый Бланк ответов.

  1. У Вас хороший аппетит.
  2. По утрам Вы обычно чувствуете, что выспались и отдохнули.
  3. В вашей повседневной жизни масса интересного.
  4. Вы работаете с большим напряжением.
  5. Временами Вам приходят в голову такие нехорошие мысли, что о них лучше не рассказывать.
  6. У Вас очень редко бывает запор.
  7. Иногда Вам очень хотелось навсегда уйти из дома.
  8. Временами у Вас бывают приступы неудержимого смеха или плача.
  9. Временами Вас беспокоит тошнота и позывы на рвоту.
  10. У Вас такое впечатление, что Вас никто не понимает.
  11. Иногда Вам хочется выругаться.
  12. Каждую неделю Вам снятся кошмары.
  13. Вам труднее сосредоточиться, чем большинству других людей.
  14. С Вами происходили (происходят) странные вещи.
  15. Вы достигли бы в жизни гораздо большего, если бы люди не были настроены против Вас.
  16. В детстве Вы одно время совершали мелкие кражи.
  17. Бывало, что по несколько дней, недель или целых месяцев Вы ничем не могли заняться, потому что трудно было заставить себя включиться в работу.
  18. У Вас прерывистый и беспокойный сон.
  19. Когда Вы находитесь среди людей, Вам слышатся странные вещи.
  20. Большинство знающих Вас людей не считает Вас неприятным человеком.
  21. Вам часто приходилось подчиняться кому-нибудь, кто знал меньше Вас.
  22. Большинство людей довольно своей жизнью более, чем Вы.
  23. Очень многие преувеличивают свои несчастья, чтобы добиться сочувствия и помощи.
  24. Иногда Вы сердитесь.
  25. Вам определенно не хватает уверенности в себе.
  26. Часто у Вас бывают подергивания в мышцах.
  27. У Вас очень часто бывает чувство, как будто Вы сделали что-то неправильное или нехорошее.
  28. Обычно Вы удовлетворены своей судьбой.
  29. Некоторые так любят командовать, что Вам хочется все сделать наперекор, хотя Вы знаете, что они правы.
  30. Вы считаете, что против Вас что-то замышляют.
  31. Большинство людей способно добиваться выгоды не совсем честным способом.
  32. Вас часто беспокоит желудок.
  33. Часто Вы не можете понять, почему накануне Вы были в плохом настроении и раздражены.
  34. Временами Ваши мысли текли так быстро, что Вы не успевали их высказывать.
  35. Вы считаете, что Ваша семейная жизнь не хуже, чем у большинства Ваших знакомых.
  36. Временами Вы уверены в собственной бесполезности.
  37. В последние годы Ваше самочувствие в основном было хорошим.
  38. У Вас бывали периоды, во время которых Вы что-то делали и потом не могли вспомнить, что именно.
  39. Вы считаете, что Вас часто незаслуженно наказывали.
  40. Вы никогда не чувствовали себя лучше, чем теперь.
  41. Вам безразлично, что думают о Вас другие.
  42. С памятью у Вас все благополучно.
  43. Вам трудно поддерживать разговор с человеком, с которым Вы только что познакомились.
  44. Большую часть времени Вы чувствуете общую слабость.
  45. У Вас редко болит голова.
  46. Иногда Вам бывало трудно сохранять равновесие во время ходьбы.
  47. Не все Ваши знакомые Вам нравятся.
  48. Есть люди, которые пытаются украсть Ваши идеи и мысли.
  49. Вы считаете, что совершили поступки, которые нельзя простить.
  50. Вы считаете, что Вы слишком застенчивы.
  51. Вы почти всегда о чем-нибудь тревожитесь.
  52. Ваши родители часто не одобряли Ваших знакомств.
  53. Иногда Вы немного сплетничаете.
  54. Временами Вы чувствуете, что Вам необыкновенно легко принимать решения.
  55. У Вас бывает сильное сердцебиение и Вы часто задыхаетесь.
  56. Вы вспыльчивы, но отходчивы.
  57. У Вас бывают периоды такого беспокойства, что трудно усидеть на месте.
  58. Ваши родители и другие члены семьи часто придираются к Вам.
  59. Ваша судьба никого особенно не интересует.
  60. Вы не осуждаете человека, который не прочь воспользоваться в своих интересах ошибками другого.
  61. Иногда Вы полны энергии.
  62. За последнее время у Вас ухудшилось зрение.
  63. Часто у Вас звенит или шумит в ушах.
  64. В вашей жизни были случаи (может быть только один), когда Вы чувствовали, что на Вас кто-то действует гипнозом.
  65. У Вас бывают периоды, когда Вы необычно веселы без особой причины.
  66. Даже находясь в обществе, Вы обычно чувствуете себя одиноко.
  67. Вы считаете, что почти каждый может солгать, чтобы избежать неприятностей.
  68. Вы чувствуете острее, чем большинство других людей.
  69. Временами Ваша голова работает как бы медленнее, чем обычно.
  70. Вы часто разочаровываетесь в людях.
  71. Вы злоупотребляли спиртными напитками.

 

 

 

Литература

  1. Березин Ф.Б., Мирошников М.П. В кн.: Проблемы психоневрологии. М., 1969, с. 337-342.
  2. Березин Ф.Б., Мирошников М.П., Рожанец Р.В. Методика многостороннего исследования личности. М., 1967.
  3. Зайцев В.П. Тест MMPI как метод контроля при проведении мероприятий по психической реабилитации больных инфарктом миокарда. –В кн.: Реабилитация больных с заболеваниями сердечно-сосудистой системы. Днепропетровск, 1971, с. 35-37.
  4. Зайцев В.П. К вопросу о “спонтанной” динамике психического состояния больных инфарктом миокарда по данным MMPI. – Кардиология, 1975, № 2, с. 66-72.
  5. Проблемы медицинской психологии. Матер. науч. конф./Под ред. М.М. Кабанова. Л., 1976.
  6. Мирошников М.П., Березин Ф.Б. Тест MMPI как метод объективной оценки психофармакологического эффекта. – В кн.: Современные психотропные средства. Диапазон действия и методы оценки. М., 1967, с.47-56.
  7. Собчик Л.Н. Пособие по применению психологической методики MMPI. М.,1971, с. 63.
  8. Шхвацабая И.К., Аронов Д.М., Зайцев В.П. Реабилитация больных ишемической болезнью сердца. М., 1978.
  9. Armentrout I.A., Rouzer D.L. Utility of Mini-Mult with delinquents. – J. Consult. Clin. Psychol., 1970, v.34, p.450.
  10. Dahlstrom W.G., Welsh G.S. An MMPI Handbook: a Guide to use in clinical Practice and Research. Minneapolis, 1960.
  11. Gaiton W.F., Fogg M. E., Tavermina I. et al. Comparison of the MMPI and Mini-Mult with women who reqest abortion. – J. Clin. Psychol., 1976, v. 32, p. 648-650.
  12. Hennig B., Mehl J. Untersuchungen der Taugeichkeit eines Kurzverfahres zur Psychodiagnostik von Neurosen. – In: Neurosendiagnostik, VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1974, S. 57-74.
  13. Kincannon I. Prediction of standart MMPI scale scores from 71 items: The Mini-Mult. – J. Consult. Clin. Psychol., 1968, v. 32, p. 319-325.
  14. Platt I., Scura W. Validaition of the Mini-Mult with male reformatory inmates. - J. Clin. Psychol., 1972, v. 28, p. 528-529.